막대는 대표 패널 비율, 검은 눈금은 합성 인물 100만 명 전체 비율입니다. 층화 추출이라 대체로 겹쳐야 정상입니다.
인구 비율대로 뽑았기 때문에 작은 시도는 인원이 적습니다. 5명 미만인 시도는 평균을 해석하지 않습니다.
칸 안의 숫자는 평균 지지(−2~+2)와 인원입니다. 권역 차이를 볼 때는 결과 요약의 ‘집단별 평균 지지’(권역)가 표본이 커서 더 안정적입니다.
정책문을 읽고 AI가 만든 표적 명세로 세 경로에서 후보를 찾은 뒤, 직업과 지역이 쏠리지 않게 골랐습니다.
속성 조건과 키워드로는 잡히지 않았지만 정책문과 삶의 맥락이 가까운 사람들입니다. 놓칠 뻔한 집단의 단서로 봅니다.
“저는 대구 북구에 살고 있는데, 이 정책이 농어촌 지역만 대상이라서 저랑은 별로 상관없는 거 같거든요. 공공기관 행정직으로 안정적인 월급을 원하는 입장에서는 기본소득보다는 취업 준비가 더 급합니다.”
반응한 문구 농어촌 인구감소지역 주민에게 기본소득을 지급
Jev 확률 — 찬성 쪽 8% · 직접 영향 5% · 스스로 의견 낼 확률 18% · 원문만으로 이해 49%
가장 잘 맞는 참여 방식 문자로 받는 짧은 온라인 설문(45%)
“보은이 선정된 지역이라니 반가운데요. 월 15만 원이면 작지 않은 금액이라 생활에 도움이 될 거 같아요. 부모님 용돈도 챙길 수 있고요.”
반응한 문구 농어촌 인구감소지역 주민에게 기본소득을 지급
Jev 확률 — 찬성 쪽 95% · 직접 영향 66% · 스스로 의견 낼 확률 22% · 원문만으로 이해 62%
가장 잘 맞는 참여 방식 10분 전화 인터뷰(66%)
“청주는 대상 지역이 아니라서 저한테 직접 도움은 안 되겠지만, 시골이 살아나야 나라가 산다고 생각해요. 농어촌 분들이 조금이라도 버틸 수 있으면 좋겠어요.”
Jev 확률 — 찬성 쪽 35% · 직접 영향 8% · 스스로 의견 낼 확률 21% · 원문만으로 이해 49%
가장 잘 맞는 참여 방식 10분 전화 인터뷰(54%)
“상주 같은 지역에서 일해도 월급이 시원찮은데, 추가로 15만 원이라도 들어오면 생활비 보탤 수 있겠어요. 손익을 따져보면 나쁠 게 없는데, 몇 년짜리라고 하니 얼마나 꾸준히 유지될지가 걱정입니다.”
반응한 문구 농어촌 인구감소지역 주민에게 기본소득을 지급
Jev 확률 — 찬성 쪽 80% · 직접 영향 21% · 스스로 의견 낼 확률 22% · 원문만으로 이해 43%
가장 잘 맞는 참여 방식 경로당·마을 모임 방문 청취(61%)
“음성군은 아직 선정 대상이 아니지만, 인구감소 지역으로 비슷한 처지인 우리 같은 지역도 언젠가 포함될 가능성이 있어서 좋게 봅니다. 월 15만 원이면 부모님 용돈이나 생활비 보탱이 되니까요.”
반응한 문구 해당 군에 30일 이상 주민등록을 두고 실제로 거주하는 주민
Jev 확률 — 찬성 쪽 69% · 직접 영향 31% · 스스로 의견 낼 확률 24% · 원문만으로 이해 48%
가장 잘 맞는 참여 방식 경로당·마을 모임 방문 청취(59%)
“화천에서 일하면서 얼마나 많은 분들이 경제적으로 힘들어하는지 매일 봐왔거든요. 월 15만 원이 작다고 할 수 있겠지만, 지역에서 제대로 순환되는 돈이 많지 않은 현실에서는 꽤 의미 있을 것 같아요.”
반응한 문구 농어촌 인구감소지역 주민에게 기본소득을 지급
Jev 확률 — 찬성 쪽 97% · 직접 영향 66% · 스스로 의견 낼 확률 51% · 원문만으로 이해 68%
가장 잘 맞는 참여 방식 10분 전화 인터뷰(69%)