재판 지연을 둘러싼 공개 논의를 바탕으로 시제품 시연용으로 작성한 가상 정책안입니다. 국회·법원·정부가 발표한 정책이 아닙니다. 배경의 현행법 설명(「법원조직법」 제44조의2, 「법관징계법」 제2조·제3조)은 법제처 현행 법령으로 확인했습니다.
계산된 숫자로만 만든 자동 요약입니다.
같은 방식으로 뽑은 더 큰 패널에게 판단 모델 Jev가 보정된 확률로 답했습니다. LLM 패널의 발언과 함께 읽습니다.
같은 400명 중 LLM은 372명이 찬성으로 답했고, Jev는 이 400명의 찬성 쪽 확률을 평균 58%로 봤습니다. 조항별 영향 지도와 집단별 결과는 정량 점검 화면에 있습니다.
쟁점의 이름과 요약은 LLM이 짓고, 각 반응이 어느 쟁점에 속하는지는 Jev가 판정했습니다(확률 50% 이상만 인정). 비중·집단·조항은 코드가 계산했고, 발언은 원문 그대로입니다.
자신의 직업(현장·공장·서비스업 등)에서 시간 관리와 기강이 중요하다는 경험을 근거로 법관도 마찬가지여야 한다며 정책을 지지하되 사법독립 침해와 과도한 감시를 우려한다.AI 작성
대표 5,000명 중 이 쟁점을 제기할 확률 55%AI 추정
“저도 업무할 때 체계적인 시간 관리가 얼마나 중요한지 알거든요. 법관들도 출퇴근을 명확히 하면 재판이 빨라질 테니까 좋은 정책인 것 같은데요.”남성 · 26세 · 사무 보조원 · 강원 동해시
“법관들이 제대로 일하는 건 누구나 봐야 하는 거 아닌가 싶습니다. 우리도 현장에서 일정을 맞춰야 하니까 이해가 갑니다.”남성 · 36세 · 범용 소프트웨어 프로그래머 · 서울 중랑구
재판이 지연되어 국민이 불편을 겪는 현실을 지적하며 법관 근무 기강 강화로 재판 신속화와 국민 신뢰 제고를 기대한다.AI 작성
대표 5,000명 중 이 쟁점을 제기할 확률 53%AI 추정
“법원 다니는 사람들 이야기 들어보면 재판이 자꾸 미뤄진다고 하더라고요. 판사 선생님들도 제때 일하시면 우리같이 사는 사람들이 피해를 덜 입을 것 같아요.”여성 · 56세 · 무직 · 경기 오산시
“판사들이 제대로 일하면 법원 다닐 일 있는 사람들이 빨리 결판을 지을 수 있겠지요. 우리 손주들 세대가 법원을 믿을 수 있어야 하니까요.”남성 · 74세 · 무직 · 강원 강릉시
변호사·법무사·법원 실무자 등이 재판 지연으로 인한 의뢰인 피해를 근거로 지지하면서도 재판 독립 침해와 실효성을 우려한다.AI 작성
대표 5,000명 중 이 쟁점을 제기할 확률 25%AI 추정관리자 34%사무 종사자 32%전문가 및 관련 종사자 32%
“법조인으로서 사법부 신뢰가 중요한데, 재판 지연은 의뢰인들한테도 피해를 주니까요. 다만 법관의 자율성을 너무 침해하지 않는 수준에서 관리가 이루어져야 한다고 봅니다.”남성 · 52세 · 변호사 · 충북 청주시 흥덕구
“법무사로서 의뢰인들이 재판 지연으로 얼마나 답답해하는지 잘 알거든요. 법관들도 관리 대상이 되어야 한다는 생각은 있지만, 재판 독립을 보장한다고 해도 실제로 근무 시간 감시가 판사 판단에 영향을 미칠까봐 걱정되는 부분이 있습니다.”여성 · 47세 · 법무사 · 경기 용인시 기흥구
판결문 작성과 기록 검토 등 법관 고유 업무의 특성을 근거로 근무시간 규제가 재판의 질 저하와 실효성 문제를 낳을 수 있다고 반대·우려한다.AI 작성
대표 5,000명 중 이 쟁점을 제기할 확률 31%AI 추정관리자 37%
“판사 생활 20년을 돌아보면 결국 책임감 있는 근무 기강이 국민 신뢰를 만드는 법이었어요. 다만 현장에서는 판결문 작성이나 기록 검토가 근무시간 안에 다 끝나지 않는 경우가 많았는데, 이 정책이 그 현실을 얼마나 반영했는지가 관건입니다.”여성 · 46세 · 전직 판사, 현재 구직중 · 인천 미추홀구
“판사 일이 그렇게 단순하지 않다는 걸 오래전부터 봐왔지요. 판결문 하나를 완성하려면 밤새 사건 기록을 읽어야 할 때도 있고, 법원 밖에서의 근무를 획일적으로 규제하는 것은 재판의 질을 해칠 수 있다고 봅니다.”남성 · 60세 · 판사 · 충북 청주시 청원구
정책 취지에는 공감하지만 자신의 일상이나 생활과는 직접적인 관련이 없다고 보는 반응.AI 작성
대표 5,000명 중 이 쟁점을 제기할 확률 76%AI 추정
“법관들이 제시간에 일하는 거야 당연히 좋은 일이긴 한데, 솔직히 제 진로랑은 큰 상관이 없는 거 같거든요. 재판이 빨라지는 게 제 취업이나 생활에 직접 도움이 될지는 잘 모르겠어요.”여성 · 20세 · 무직 · 대전 대덕구
“판사들이 제시간에 출근하는 건 당연한 일이지만, 내 생활하고는 별로 상관없는 얘기네요. 내가 재판을 받을 일도 없고, 그저 매일 청소 일에만 신경 쓸 따름입니다.”여성 · 75세 · 건물 청소원 · 경기 여주시
어느 쟁점에도 속하지 않은 반응 22건은 아래 개별 응답에서 볼 수 있습니다.
직접 영향 확률이 높고, 반대·유보가 많고, 공식 의견수렴에 스스로 나서지 않을 것 같은 집단을 Jev 정량 패널(5,000명)의 확률로 골랐습니다. 발언은 같은 집단에 속한 LLM 패널 인물의 말입니다.
주로 소식을 접하는 곳 뉴스·유튜브·TV온라인 커뮤니티·카페
방식별 참여 확률 상위 3AI 추정
접촉 방법AI 제안
“법관들이 제시간에 일하는 거야 당연히 좋은 일이긴 한데, 솔직히 제 진로랑은 큰 상관이 없는 거 같거든요. 재판이 빨라지는 게 제 취업이나 생활에 직접 도움이 될지는 잘 모르겠어요.”여성 · 20세 · 무직 · 대전 대덕구 · 중립
주로 소식을 접하는 곳 뉴스·유튜브·TV온라인 커뮤니티·카페
방식별 참여 확률 상위 3AI 추정
접촉 방법AI 제안
“법관들이 제대로 근무하면 재판이 빨리 진행될 테니까 좋은 일이라고 봐요. 우리 일도 결국 공정하고 빠른 사법 시스템이 받쳐줘야 사업을 제대로 할 수 있거든요.”남성 · 21세 · 마케팅 전문가 · 부산 수영구 · 찬성
주로 소식을 접하는 곳 뉴스·유튜브·TV동네 단톡방·이웃 입소문
방식별 참여 확률 상위 3AI 추정
접촉 방법AI 제안
“판결문 작성이나 기록 검토는 밤새 집에서 하는 경우가 많은데, 이런 현실을 고려하지 않은 일률적인 규제라는 생각이 들거든요. 재판 지연을 줄이겠다는 취지는 이해하지만, 실제로는 법원 밖에서의 실질적 업무를 제약하는 것 아닌가 싶어요.”남성 · 34세 · 판사 · 전북 전주시 덕진구 · 반대
주로 소식을 접하는 곳 뉴스·유튜브·TV동네 단톡방·이웃 입소문경로당·노인복지관
방식별 참여 확률 상위 3AI 추정
접촉 방법AI 제안
“판사들 출퇴근 관리하는 게 재판을 빨리 해주는 건지는 잘 모르겠네요. 우리 같은 일반인이 법원 갈 일은 많지 않으니까요.”남성 · 49세 · 무직 · 부산 기장군 · 중립
주로 소식을 접하는 곳 뉴스·유튜브·TV동네 단톡방·이웃 입소문주민센터·행정복지센터 안내나 반상회
방식별 참여 확률 상위 3AI 추정
접촉 방법AI 제안
“법원 일이 빨리 처리되는 건 좋은 일이긴 한데, 저랑은 크게 상관없는 거라서요. 판사님들 출퇴근 관리가 제 일상에 직접 영향을 주진 않거든요.”여성 · 21세 · 무직 · 대구 수성구 · 중립
보완 제안 큰 묶음을 AI가 수정 문장으로 바꾸고, 같은 사람들에게 원안과 비교해 물었습니다(Jev 추정). 반대·유보를 많이 줄이는 순서입니다.
정량 패널에서 무작위로 고른 같은 1,500명에게 원안과 수정안을 각각 물었습니다(원안 찬성 쪽 확률 57%, 반대·유보 43%). 내용을 바꾸지 않는 대조 문장만 덧붙여도 평균 지지가 +0.04, 반대·유보가 -3.2%p 움직였습니다. 아래 변화는 이 대조 변화를 뺀 순효과입니다.
[수정안] 법원장은 근태를 점검할 때 사건의 난이도와 특수성을 고려하여, 복잡한 사건을 담당하는 법관의 판단 시간이 근태 관리로 인해 위축되지 않도록 한다.AI 작성
출처 보완 제안 ‘재판 품질 저하 우려’(113명) — “근태 관리로 인해 복잡한 사건의 정밀한 판단이 시간 압박을 받지 않도록 재판 난이도별 기준을 다르게 적용했으면 합니다.”
[수정안] 대법원은 근태 현황을 점검할 때 법관의 사건 부담량을 함께 점검하고, 업무 과중이 확인되는 법원에는 법관 인력 충원을 검토한다.AI 작성
출처 보완 제안 ‘업무 부담 완화·인력 충원’(93명) — “법관께 과도한 업무 부담이 없는지 확인하고, 필요하면 인력 충원도 함께 검토해주길 바랍니다.”
[수정안] 기록 검토·판결문 작성뿐 아니라 현장 검증, 관계기관 방문 등 법관이 재판 업무상 법원 밖에서 근무해야 하는 경우를 폭넓게 인정하여 사전 신고만으로 자유롭게 근무하도록 한다.AI 작성
출처 보완 제안 ‘유연근무·개인사정 배려’(99명) — “법관들이 숨 막히지 않도록, 현장에 나가야 하는 경우들은 충분히 인정해 주면 좋겠습니다.”
인물이 반응한 문구를 원문에서 찾아 조항별로 셌습니다(대표+영향권, 원문과 글자가 일치한 인용만).
막대는 언급 수, 오른쪽 칸은 언급한 사람들의 평균 지지입니다. 원문과 맞지 않은 인용 12건은 세지 않았습니다.
AI 반응은 합의를 부풀리고 중도로 몰리는 경향이 있습니다. 수치는 방향만 참고하세요.
0을 기준으로 왼쪽은 반대, 오른쪽은 찬성 쪽 평균입니다. 10명 미만 집단은 회색으로 두고 해석하지 않습니다.
회색은 10명 미만이라 해석하지 않습니다.
회색은 10명 미만이라 해석하지 않습니다.
인물들이 남긴 보완 제안을 AI가 묶었습니다. 예시 문장은 원문 그대로입니다.
“근태 관리로 인해 복잡한 사건의 정밀한 판단이 시간 압박을 받지 않도록 재판 난이도별 기준을 다르게 적용했으면 합니다.”
“법관들이 숨 막히지 않도록, 현장에 나가야 하는 경우들은 충분히 인정해 주면 좋겠습니다.”
“법관께 과도한 업무 부담이 없는지 확인하고, 필요하면 인력 충원도 함께 검토해주길 바랍니다.”
“법관 개인의 근무 기록이 언론에 흘러나가거나 정치적으로 악용되지 않도록 더 단단한 보호 장치가 있으면 좋겠습니다.”
“법관의 재판 독립성을 보장하면서도 근태를 관리한다는 게 균형을 잘 맞춰야 할 것 같으니, 실제 운영 과정에서 법관 의견을 충분히 반영했으면 좋겠습니다.”
“법관 개인 공개는 안 되더라도, 지역별로 개선 효과가 어떻게 나타나는지 주민들한테도 알려주면 좋겠습니다.”
쟁점 묶음과 따로, 반응마다 ‘생계·비용 부담’, ‘형평성’, ‘정보 부족’ 같은 관점 12가지를 Jev가 붙였습니다. 아래 개별 응답에서 관점으로 거를 수 있습니다.
Jev 400회 · $0.01 · 반응 400건 × 관점 12개
반응 400건에 관점 12가지를 따로따로 판정했습니다(한 반응에 여러 관점이 붙을 수 있음). 막대는 96%를 최대로 한 상대 길이이고, 오른쪽 칸은 그 관점이 붙은 반응들의 평균 지지입니다.
필터로 좁혀 볼 수 있습니다. 발언은 합성 인물(AI)의 응답을 그대로 옮겼습니다.
“판사 일이 그렇게 단순하지 않다는 걸 오래전부터 봐왔지요. 판결문 하나를 완성하려면 밤새 사건 기록을 읽어야 할 때도 있고, 법원 밖에서의 근무를 획일적으로 규제하는 것은 재판의 질을 해칠 수 있다고 봅니다.”
반응한 문구 법관의 근무시간은 평일 오전 9시부터 오후 6시까지로 하고 · 가. 근무시간 법정화
관점(Jev) 실효성 의문절차·행정 부담
Jev 확률 — 찬성 쪽 72% · 직접 영향 70% · 스스로 의견 낼 확률 47% · 원문만으로 이해 79%
가장 잘 맞는 참여 방식 직장·노조·협회를 통한 간담회(73%)
비슷한 인물(임베딩): 김한섭(77세·판사), 김성민(34세·판사), 김선호(34세·판사)
“저도 업무할 때 체계적인 시간 관리가 얼마나 중요한지 알거든요. 법관들도 출퇴근을 명확히 하면 재판이 빨라질 테니까 좋은 정책인 것 같은데요.”
반응한 문구 재판 지연을 줄이고, 사법부에 대한 국민의 신뢰를 높인다 · 3. 기대 효과
관점(Jev) 기대·환영
Jev 확률 — 찬성 쪽 39% · 직접 영향 6% · 스스로 의견 낼 확률 18% · 원문만으로 이해 19%
가장 잘 맞는 참여 방식 문자로 받는 짧은 온라인 설문(55%)
비슷한 인물(임베딩): 고학진(60세·자재 관리 사무원), 김현규(40세·사무 보조원), 허형태(21세·사무 보조원)
“재판이 빨리 나가는 것 자체는 좋은 일이겠지만, 법관들 출퇴근 관리가 제 일과 무슨 상관인지 모르겠네요. 현장에서 일하는 우리야 시간이 곧 돈인데, 법원이 잘 돌아가는 건 당연한 거 아닙니까.”
반응한 문구 재판 지연에 대한 불만이 이어지고 있다 · 1. 추진 배경
관점(Jev) 무관심·거리감실효성 의문정부 신뢰
Jev 확률 — 찬성 쪽 45% · 직접 영향 5% · 스스로 의견 낼 확률 14% · 원문만으로 이해 14%
가장 잘 맞는 참여 방식 직장·노조·협회를 통한 간담회(52%)
비슷한 인물(임베딩): 김상목(62세·전직 광원, 현재 구직중), 김성문(55세·무직), 최옥녀(63세·그 외 돌봄 및 보건 서비스 종사원)
“판사로서 재판 준비와 판결문 작성은 정해진 시간 안에 끝나지 않는데, 이 규정이 실제 업무 현실을 반영하지 못한다고 봅니다. 법원 밖 근무 신고제도도 결국 행정 부담만 늘어날 것 같습니다.”
반응한 문구 법관의 근무시간은 평일 오전 9시부터 오후 6시까지로 하고 · 가. 근무시간 법정화
관점(Jev) 절차·행정 부담실효성 의문정부 신뢰
Jev 확률 — 찬성 쪽 62% · 직접 영향 79% · 스스로 의견 낼 확률 46% · 원문만으로 이해 80%
가장 잘 맞는 참여 방식 직장·노조·협회를 통한 간담회(70%)
비슷한 인물(임베딩): 서송화(42세·판사), 김선호(34세·판사), 김미혜(48세·판사)
“판사분들이 제때 일을 챙기셔야 일반인들도 법적 문제를 빨리 해결할 수 있잖아요. 저도 업무 처리 기한이 있듯이, 사법부도 기강을 세워야 국민 신뢰가 생긴다고 봅니다.”
반응한 문구 재판 지연에 대한 불만이 이어지고 있다 · 1. 추진 배경
관점(Jev) 기대·환영
Jev 확률 — 찬성 쪽 63% · 직접 영향 5% · 스스로 의견 낼 확률 20% · 원문만으로 이해 17%
가장 잘 맞는 참여 방식 직장·노조·협회를 통한 간담회(61%)
비슷한 인물(임베딩): 박진배(35세·법무 사무원), 김인상(39세·교육 및 훈련 사무원), 박소인(35세·관리 비서)
“판사들이 제때 일해야 한다는 건 당연한데, 솔직히 제 생활과는 직접 상관없는 얘기인데요. 다만 법원 재판 지연이 줄어들면 일반인들이 편할 테니까 나쁜 건 아닌 것 같긴 합니다.”
반응한 문구 재판 지연을 줄이고, 사법부에 대한 국민의 신뢰를 높인다 · 3. 기대 효과
관점(Jev) 무관심·거리감기대·환영
Jev 확률 — 찬성 쪽 34% · 직접 영향 4% · 스스로 의견 낼 확률 13% · 원문만으로 이해 17%
가장 잘 맞는 참여 방식 직장·노조·협회를 통한 간담회(51%)
비슷한 인물(임베딩): 박준곤(33세·산업 안전원), 권중근(59세·건물 내 전기 설치 및 정비원), 전영재(45세·건물 내 전기 설치 및 정비원)
“판결문 작성할 때 밤새워가며 단어 하나를 다듬는 게 제 업무 방식인데, 이런 실정을 외면한 채 정해진 시간만 강조하면 오히려 판결의 질이 떨어질 수밖에 없거든요. 재판 지연을 줄이려면 근무시간 규제보다 판사 증원이 먼저 아닐까 싶습니다.”
반응한 문구 법관의 근무시간은 평일 오전 9시부터 오후 6시까지로 하고 · 가. 근무시간 법정화
관점(Jev) 보완 제안실효성 의문
Jev 확률 — 찬성 쪽 28% · 직접 영향 81% · 스스로 의견 낼 확률 48% · 원문만으로 이해 80%
가장 잘 맞는 참여 방식 직장·노조·협회를 통한 간담회(71%)
반대 가능성이 가장 큰 조항 가. 근무시간 법정화(46%)
비슷한 인물(임베딩): 서송화(42세·판사), 차민균(48세·판사), 김미혜(48세·판사)
“법원 일도 결국 공무원인데 기강을 잡으려는 정책은 합리적으로 보여요. 다만 저희 보육 현장처럼 돌발 상황이 많은 곳에선 이런 관리가 어렵거든요. 법원도 마찬가지일 것 같긴 한데, 국민 신뢰를 높인다는 건 필요해 보입니다.”
반응한 문구 재판 지연에 대한 불만이 이어지고 있다 · 1. 추진 배경
관점(Jev) 기대·환영실효성 의문
Jev 확률 — 찬성 쪽 55% · 직접 영향 4% · 스스로 의견 낼 확률 17% · 원문만으로 이해 14%
가장 잘 맞는 참여 방식 직장·노조·협회를 통한 간담회(66%)
비슷한 인물(임베딩): 안세희(40세·무직), 조리림(45세·유통 및 매장 감시원), 이은정(43세·보육 관련 시설 서비스 종사원)
“판사님들이 제때 출퇴근을 하면 재판이 빨라질 수도 있겠다 싶은데, 솔직히 제 일상하고는 먼 얘기라 잘 모르겠어요. 저 같은 사람한테는 큰 상관이 없는 것 같고요.”
반응한 문구 법관의 근무시간은 평일 오전 9시부터 오후 6시까지로 하고 · 가. 근무시간 법정화
관점(Jev) 무관심·거리감정보 부족·설명 요구
Jev 확률 — 찬성 쪽 26% · 직접 영향 5% · 스스로 의견 낼 확률 14% · 원문만으로 이해 17%
가장 잘 맞는 참여 방식 10분 전화 인터뷰(47%)
비슷한 인물(임베딩): 권상원(30세·무직), 한성길(53세·시설 경비원), 김상목(62세·전직 광원, 현재 구직중)
“판결문을 제대로 작성하려면 법원 밖에서 조용히 기록을 검토하고 생각할 시간이 필요한데, 이 원칙이 경직되면 결국 판결의 질이 떨어질 수 있습니다. 무엇보다 홀로 아이를 키우는 입장에서 퇴근 후 육아와 일의 균형을 맞추기가 더 어려워질까 봅니다.”
반응한 문구 근무시간은 평일 오전 9시부터 오후 6시까지로 하고, 근무시간에는 법원에서 근무하는 것을 원칙으로 한다. · 가. 근무시간 법정화
관점(Jev) 형평성·차별실효성 의문
Jev 확률 — 찬성 쪽 51% · 직접 영향 81% · 스스로 의견 낼 확률 53% · 원문만으로 이해 78%
가장 잘 맞는 참여 방식 직장·노조·협회를 통한 간담회(68%)
반대 가능성이 가장 큰 조항 다. 전자 출퇴근 기록과 점검(47%)
비슷한 인물(임베딩): 차민균(48세·판사), 서송화(42세·판사), 김선호(34세·판사)
“저도 일을 할 때 제때 맞춰서 하는 게 얼마나 중요한지 알고 있지요. 배전반 정리든 판사의 업무든 기강이 서 있어야 일이 제대로 되는 거더라고요.”
반응한 문구 법관의 근무 기강을 세워 재판 지연을 줄이고 · 3. 기대 효과
관점(Jev) 기대·환영
Jev 확률 — 찬성 쪽 54% · 직접 영향 4% · 스스로 의견 낼 확률 17% · 원문만으로 이해 15%
가장 잘 맞는 참여 방식 경로당·마을 모임 방문 청취(64%)
비슷한 인물(임베딩): 조상만(56세·냉난방기 관련 설비 조작원), 전영재(45세·건물 내 전기 설치 및 정비원), 장도현(23세·건물 내 전기 설치 및 정비원)
“법원이 더 잘 돌아가는 거야 좋은 일이겠지만, 저는 지금 무직이라 법원이나 판사님들의 근무 시간이 제 생활과는 별로 상관없거든요.”
반응한 문구 재판 지연에 대한 불만이 이어지고 있다 · 1. 추진 배경
관점(Jev) 무관심·거리감기대·환영
Jev 확률 — 찬성 쪽 19% · 직접 영향 4% · 스스로 의견 낼 확률 15% · 원문만으로 이해 16%
가장 잘 맞는 참여 방식 문자로 받는 짧은 온라인 설문(46%)
비슷한 인물(임베딩): 김재윤(19세·무직), 정현주(25세·무직), 최주현(21세·무직)
데이터 NVIDIA Nemotron-Personas-Korea(CC BY 4.0) · 인물 검색 korean-people-persona(SQLite·FTS5) · 의미 검색 Qwen3-Embedding-0.6B